作为贵刊忠实读者，加之自身专业偏好，我一直特别关注贵刊有关城市绿化方面的文章，同时由于仍属愤青之流，尤喜读针砭时贬的批评性文章。每每读到痛快处，不免自顾出声附和。贵刊八月初秋版中的《立体绿化：攀缘植物与人工绿墙的较量》一文的观点切中要害，高投入、难管养、不可持续的“奢华”绿墙是立体绿化的误区，当然这也受当世急功近利大环境的影响。近年来，一些大型展会或是文体赛事，为满足短期景观需求，大量使用高成本、高养护投入的人工绿墙，说是为倡导生态环保理念服务，实为本末倒置、表里不一的作秀。曾看过许多当时惊为天人的大面积壮观立体绿墙，可大部分在后期变为枯黄凌乱的残状，让人不禁直呼“坑爹啊”。

文章作者在深刻剖析人工绿墙的缺点后，提出攀缘植物才是推广立体绿化的可行之道。读到此处，作者几张爬藤植物绿墙照片，不禁勾起儿时回忆，想起家中老宅那爬满藤本植物的绿墙，想起墙根下孩童们逗弄的蚂蚁洞。城市中何时能寻回这样的场景？作者也给出了答案：摒弃快速成景出彩的奢华行为，提倡以乡土爬藤植物为主体的节约型绿墙，引导立体绿化向健康科学的发展之路。该文并未流于批评，在思考中给出自我实践的见解，比较中观点自明。

希望贵刊多些此类批判性文章，读来关乎痛痒，思之获益良多。若是能开设一个有关园林绿化的批评专栏，我想读者们定会欣然支持。

浙江读者  郑喃

（该文刊登于《园林》2011年第10期）